| 上一章 | 回目录 |
|
十几分钟后，梁致远的电话打回来了。
“我找东京编辑部的人问了一下，大致情况已经问出来了。”
“什么状况？”杨河信提起精神来。
梁致远道：“这次论文的初审是由东京编辑部的编辑浅冈由贵负责的，在通过初审后，浅冈由贵将论文发给了法国巴黎大学的拉普拉斯教授，波兰科学院的帕维尔教授，以及德国国家科学院的弗雷德里克教授进行复审……”
“三位专家审稿人看完论文后很快就反馈了意见，其中德国科学院的弗雷德里克教授对论文的评价很高，认为这是一篇具有非常重要意义的研究成果，可以在《nature》上发表；拉普拉斯教授则认为论文还存在致命的缺陷，希望作者能在数学模型上采取更加精练的表述，未通过论文的审核；帕维尔教授则认为论文推导过程总体没有问题，但缺乏细节说明，认为论文有待进一步完善，也没有通过论文的审核。”
“拿到三位审稿人的结果后，编辑浅冈由贵十分为难，你也知道，小晨那篇论文的内容有些深奥晦涩，不是所有人都能看得明白，所以为了稳妥起见，编辑部最终做出了拒稿的决定。”
“居然是这样！”
杨河信这时候也有些郁闷了。
审稿人都是在学术界有一定地位的人，连他们的意见都不能统一，可想而知这篇论文在审核过程中存在着怎样的争议了。
“还是弗雷德里克教授独具慧眼，一眼就看出小晨的论文中存在的研究价值，不像拉普拉斯教授和帕维尔教授，只会说一些高深莫测的话，一点都不坦诚。”
“我看他们其实压根就没看懂论文里出现的一项项公式变换，又怕别人说他们水平不够，这才云里雾里的扯一大堆，不让论文通过。”杨河信叹了口气。
论文没通过，当然没有人可以指责他们什么，只怪作者的表述水平不够，反倒如果论文通过了却被发现论文里存在重大的纰漏，那才是要命的。
梁致远又是一阵朗声大笑，转而严肃地跟杨河信说道：“上次跟你说的事考虑得怎么样了，我觉得这是一个机会，绝不能这么错过了。”
“这件事我仔细考虑了下，觉得你说的也有道理，不过具体还要看小晨那边的决定
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
您所看到的内容#中间#有#缺失,退出#阅读#模#式#继续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器：q#u#y#o#u#l#a#i.#c#o#m#
本章未完，点下一页继续阅读。>>>