| 上一章 | 回目录 |
|
陈寅恪评：盖端生以母病剧辍写返杭州途中稍加修改及到杭州后即为俗事牵累搁置此稿直至经过十二年之久方始续写也。呜呼！端生于乾隆三十五年辍写再生缘时年仅二十岁耳。以端生之才思敏捷当日亦自谓可以完成此书绝无疑义。岂知竟为人事俗累所牵遂不得不中辍。虽后来勉强续成一卷而卒非全璧遗憾无穷。至若“禅机蚤悟”俗累终牵以至暮齿无成如寅恪今日者更何足道哉！更何足道哉！此十二年后所续写者即今再生缘第一七卷卷中节及末节端生自述其撰著年月及续写经过颇详上文已录之矣。
再生缘第一七卷第六五回节云“岁次甲辰春二月芸窗仍写再生缘”及六八回末节云“八十张完成一卷慢慢的冰弦重拨待来春”则端生自乾隆四十九年二月至十二月将近一年之时间仅成此一卷与前此写作此书之度大不相侔斯盖其心身及环境之变迁所致。否则以端生之才华绝不至如平山冷燕第六回中宋山人之被才女冷绛雪笑为“一枝斑管千斛重半幅花笺百丈长”者也。（编者按：以下省略）今观第一七卷之文字其风趣不减于前此之十六卷而凄凉感慨反似过之。则非“江淹才尽”乃是“庾信文章老更成”抑又可知也。（编者按：以下省略）至其所以未续完此书者今日不易确言。据陈文述西泠闺咏一五绘影阁咏家囗囗诗序云：“婿不归此书无完全之日也。婿遇赦归未至家而囗囗死。”陈氏所言此书之不完成在端生自身之不愿意其说亦似有理。因端生于第一七卷节述其续写此书由于亲友之嘱劝必使完成“射柳姻缘”。其结语云：“造物不须相忌我我正是断肠人恨不团圆”。则其悲愤之情可以想见殆有婿不归不忍续亦不能强续之势也。若不然者此书不续成之故在端生之早死或未死前久已病因遂不能写成抑或第一七卷后虽有续写之稿但已散佚不全今日皆不能考知。（编者按：以下省略）综合诸点推论陈文述婿不归不愿续成之说似甚有根据不可因此叟平日好作狡狯遂谓其说亦出虚构也。（《论再生缘》）
郭沫若评：《再生缘》第十七卷是陈端生三十四岁时被人催促出来的她在煞尾处曾经有所交待：“知音爱我休催促在下闲时定续成”。可见她受着催促是有意把书写完。但尽管她此后还活了六七年而她却终于没有把全书写完。这是什么原故呢？我不相信她就一点“闲时”也没有。陈文述说她
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
您所看到的内容#中间#有#缺失,退出#阅读#模#式#继续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器：q#u#y#o#u#l#a#i.#c#o#m#
本章未完，点下一页继续阅读。>>>